Nouveau coup d’éclat du président de la FFJDR : cons de tous bords, comptez-vous !

Avant toute chose, il faut que tout « rôliste » qui se considère comme tel écoute le podcast de La Cellule ici : http://cellulis.blogspot.com/2011/02/podcast-hs-vous-avez-dit-ffjdr.html

Écoutez-le, partagez-le, diffusez-le. Téléchargez-le et écoutez-le avec votre groupe de jeu avant votre prochaine partie de jeu de rôle. Écoutez-le en allant au travail, sous la douche, ou en prenant votre café. Mais surtout prenez le temps de l’écouter, et surtout, surtout forgez-vous votre propre opinion ! La fin est particulièrement intéressante (vers environ 1h00).

Ensuite si vous le désirez vous pourrez venir en parler librement ici.

Comme MM est cité et donc directement impliqué dans ce podcast, voici une interview de Pascal afin de répondre aux insinuations aberrantes de M. Laborey.
Je ne le contacte pas directement, car je n’ai aucune raison de connaitre son mail personnel, que je n’ai nullement envie de lui parler et que, s’il s’exprime publiquement, je peux bien en faire autant.

Mais avant toute chose, petite présentation de ma personne : je suis rôliste depuis 20 ans, j’ai joué à énormément de JDR différents, avec de nombreuses tables. J’ai fait partie, dès mon plus jeune âge, de clubs/assos qui étaient « hébergés » par des municipalités, j’ai vécu la phase Mireille sans vraiment de problèmes.
J’avais rejoint la FFJDR l’an dernier me disant qu’il fallait bien participer, du peu que je pouvais, au mouvement rôliste. Et quelques mois après, alors que j’essayais de modérer les débats sur MM consécutivement à l’article de Pascal, je me suis rendu compte qu’il y avait quelque chose de pourri au royaume de la FFJDR !

Vous comprendrez bien pourquoi mes question sont « salement » orientées !

Songenoir : Boujour Pascal, tu es membre bénévole du webzine MM et et en tant qu’intervenant l’auteur de l’article consécutif à l’interview du M. Laborey au Monde du jeu diffusée notamment sur Roliste TV.

Pascal : Bonjour. En effet il y a quelques mois, et dans le cadre de l’aventure MM, j’ai visionné cette fameuse interview du président de la FFJDR, tu sais la suite…

S : Tout comme moi, et beaucoup d’autres, tu avais relevé le fait que M. Laborey s’adressait aux membres de son association et surtout aux rôlistes en général en des termes peu élogieux ?

P : J’avoue que j’avais à l’époque commencé mon article par cette interrogation : « Dans une interview de septembre, le président de la FFJDR termine son intervention en déclarant : « c’est vraiment trop des cons, les rôlistes ». Tentons ici et maintenant de résoudre ce mystère. « . Le but était d’attirer le lecteur vers un questionnement sur le fond du discours de M. Laborey. J’ai découvert il y a peu et avec grand étonnement que ces mots étaient pleinement assumés…

S : Aujourd’hui M. Laborey décide effectivement d’enfoncer le clou de manière « élégante ». Dans son discours, il semble vouloir nous expliquer que les rôlistes sont des idiots finis qui se cloîtrent dans des caves et qu’il faut les remplacer par une élite, bien pensante mais surtout consumériste qui, elle seule, pourra sauver le petit monde du JDR. Est-ce que ce sont ces propos, vulgaires et dégradants à l’encontre des gens qui maintiennent en vie le JDR depuis plus de 30 ans, qui t’avaient déjà fait réagir la première fois ?

P : Clairement, j’avais été frappé par la bien-pensance de ses propos : le JDR devrait selon lui être respectable, donc rentable, si seulement il arrivait à se couper de la plèbe qui lui colle à la peau : les rôlistes… Et en même temps il tape sur le JDR historique, celui qui réalise le plus de ventes en France ! Même si on a le droit de ne pas aimer D&D et notamment sa dernière version, celle qui a fait couler beaucoup d’encre, il y a quand même de quoi trouver M. Laborey contradictoire !

S : Il n’est, donc, nulle part question d’une quelconque guerre contre la FFJDR ou d’un coup de pub illusoire, mais juste d’une réponse à la morgue d’une seule personne ?

P : Soyons très clairs : il n’a jamais été question de trouver comment réaliser un quelconque « coup de pub ». M. Laborey est tellement persuadé de la vacuité de nos motivations qu’il regrette même que je ne sois pas venu lui parler de tout cela en amont afin de transformer mon article en canular. Ruse qui si on l’écoute aurait pu permettre ensuite la belle révélation d’unité et d’amitié entre tous les rôlistes bien intentionnés qu’aurait constitué un ralliement à ses positions !

Je pense bien évidemment chaque mot que j’ai écrit, en tant que simple rôliste, et je regrette pour ma part que M. Laborey soit, quant à lui, si friand de techniques de communication, comme son idée saugrenue d’article « canular » le prouve. MM cherche à éclairer son lectorat, pas à l’enfumer.

S : Comme il l’aurait souhaité pour lui-même si l’on en croit sa diatribe à l’encontre de MM, suite à ton article t’a-t-il contacté directement pour savoir qu’est ce qui t’avais motivé à écrire ton texte ?

P : Absolument pas, mais ce n’est pas très grave. Il lui suffisait de me lire sans être persuadé que j’étais un monstre d’astuce médiatique pour s’informer sur mes arguments. Il s’en est bien gardé, à l’entendre.

S : Quelque part M. Laborey souhaiterait donc que l’on ait à son encontre une attitude qu’il n’a pas à l’égard des autres ?

P : C’est certain. Je rappelle à ce propos que tenir des discours en public suppose que l’on s’attende à des réactions de la part de commentateurs. Je sais de quoi je parle et j’ai passé pas mal de temps à répondre le plus possible aux diverses réactions suite à mon article. La communication à sens unique dont M. Laborey semble être un adepte est bien vaine, tout le monde l’aura compris je pense.

S : Finalement, tu es « rôliste » et via MM tu as agis en tant que tel (comme le souhaite M. Laborey) en t’exprimant sur la vision ‘markétée’ et partiale de ce dernier ? Mais lui qui aime s’épancher en public préfère qu’on lui réponde en privé !

P : Exactement. En tant que rôliste je suis tombé sur des propos fâcheux sur mon hobby, ce qui n’est pas grave en soi. En revanche quand lesdits propos sont prononcés par quelqu’un qui se présente comme président de la FFJDR, cela m’irrite.

Car oui, je sais bien qu’ils ne représentent qu’eux-mêmes et qu’ils se moquent bien que les gens jouent aux JDR dans leur cave ou ailleurs, mais ce n’est pas le cas pour tout le monde. Je ne souhaite pas que les propos d’un groupuscule, à l’objectif hautement critiquable, se répandent dans les esprits comme étant une position consensuelle et un projet d’avenir.

S : Un dernier mot ?

P : Je souhaite souligner que ce que je retiendrai de tout cela, c’est évidemment le sondage du JDR, relayé par une foule d’acteurs du monde du JDR (dont beaucoup sont venus me conter des anecdotes croustillantes sur leurs rapports avec le CA de la FFJDR, soit dit en passant). Je suis fermement persuadé que l’unique moyen de commencer à réellement faire parler les rôlistes, entre eux et à les inciter à en savoir plus sur leur hobby, est de produire si possible des analyses objectives du phénomène.

Le plaisir de jouer, c’est notre point commun. Chacun investit une part de lui-même, c’est là pour moi l’essence même du JDR. Je n’apprécie pas que quelqu’un saute sur un piédestal tout drapé d’une vertu soi-disant bienveillante pour expliquer que ce que les autres font est médiocre, sans présenter ne serait-ce que le début d’un argument objectif. Qui est M. Laborey pour dire en tant que président d’une association qui n’arrive pas à assumer son nom que le principal problème du JDR, ce sont les rôlistes ?

En conclusion : Cons des villes, cons des champs, cons des caves et cons des greniers, vive le JDR, vive M. Laborey !

Songenoir